Постанова 4818 № 635/2581/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Постанова Іменем України справа № 635/2581/18 провадження № 22-ц/818/112/20 04 лютого 2020 року м. Харків Харківський апеляційний суд в складі колегії: головуючого Сащенко І.С. суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І., за участю секретаря - Іманвердізаде А.А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Ваш Авто", треті особи - Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовичапро ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 635/2581/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто", треті особи - Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту,- встановив: У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ "Лізінгова компанія "Ваш Авто", треті особи: Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на предмет лізингу та звільнення з-під арешту. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року залишено без змін. В судовому засіданні до закінчення судових дебатів по справі приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов В.В. у відповідності з вимогами ст. 246 ЦПК України звернувся з заявою про відшкодування судових витрат. 22.01.2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов В.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 133 ЦПКУкраїна, правнича допомога є складовою судових витрат. Згідно зі ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, між приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим В.В. та адвокатом Іванченко А.В., яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5149 від 30.08.2018 року, був укладений договір про надання правових послуг від 18.10.2019 року (а.с. 151). У акті вартості правової допомоги до цього договору від 21.01.2020 року встановлена вартість послуг адвоката, зокрема, підготовка відзиву, заяв, клопотання, пояснень, заперечень до Харківського апеляційного суду (9 сторінок) 9000 гривень, представництво інтересів у суді апеляційної інстанції (1день) 2000 гривень, ознайомлення з матеріалами (документами) та їх аналіз (1 година) - 500 гривень, аналіз нормативного матеріалу, консультації, пошук і вивчення судової практики в аналогічних справах, публікацій науковців, коментарів спеціалістів (1 година) 500 гривень (а.с.167). Вартість послуг оплачена приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Корольовим В.В. на рахунок адвоката: 18.10.2019 року в сумі 12000 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією № б/н від 21.01.2020 року (а.с.168) . Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання про задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В.та стягнення на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. Керуючись ст. 246, ст. 270, ч.2 ст.141 ЦПК України, суд постановив: Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича задовольнити. Ухвалити по справі № 635/2581/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто", треті особи - Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арештудодаткове рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича понесені під час апеляційного розгляду справи витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000 гривень. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 05.02.2020 року. Головуючий І.С. Сащенко Судді А.І. Овсяннікова І.П. Коваленко