Ухвала КАС ВС № 815/6096/17

УХВАЛА 05 лютого 2020 року Київ справа №815/6096/17 адміністративне провадження №К/9901/33659/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, 11 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак О.А. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано 10 (десять) днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду: - подання до касаційного суду копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та обґрунтуванням у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права; - оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 5763 грн 00 коп або документів, що підтверджують низький рівень доходів за весь попередній календарний рік або їх відсутність. 13 січня 2020 року позивачка отримала належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 0102928556449, яке надійшло до Суду. 27 січня 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла заява позивача про усунення недоліків. Скаржник зазначає, що суд необґрунтовано не звільнив позивача від сплати судового збору. Заявляє повторну вимогу звільнити від сплати судового збору. Перевіривши вказану заяву позивачки, Суд зазначає таке. Обґрунтовуючи вимогу звільнити її від сплати судового збору, позивачка посилається на ті ж обставини, які вже були оцінені Судом в ухвалі Верховного Суду від 11 грудня 2019 року, нових доказів наявності у позивачки пільг для сплати судового збору до Суду не надано. З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні. Станом на 30 січня 2020 року інших документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2019 року не надходило. З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки касаційної скарги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 11 грудня 2019 року. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. Суд роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, 355 КАС України, Суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, 11 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак О.А. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя Ж.М. Мельник-Томенко