Ухвала КАС ВС № 620/257/19

УХВАЛА 05 лютого 2020 року Київ справа №620/257/19 адміністративне провадження №К/9901/32636/19 Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 620/257/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП-Банк", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, УСТАНОВИВ: 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 620/257/19. Верховний Суд ухвалою від 5 грудня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтовано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 5 грудня 2019 року, останнє вручене 17 грудня 2019 року. На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 5 грудня 2019 року. За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Гусак