Ухвала КЦС ВС № 569/11956/15-ц

Ухвала 03 лютого 2020 року м. Київ справа № 569/11956/15-ц провадження № 61-45247св18 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року у складі судді Кухарця В. М. та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року у складі суддів: Боймиструк С. В., Шимків С. С., Хилевич С. В., ВСТАНОВИВ : У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 30 362,61 доларів США та 112 840,79 грн. за кредитним договором та договором поруки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 6 321,83 грн. Залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про розірвання кредитного договору. Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року змінено в частині стягнення судових витрат та викладено в такій редакції: «Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 6 321,83 грн». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у жовтні 2018 року, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення в частині виведення його з поручителів за договором поруки. Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою ОСОБА_3 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. М. Ігнатенко