Ухвала КЦС ВС № 179/1627/17
від 30.01.2020 · ЦивільнаУ Х В А Л А 30 січня 2020 року м. Київ справа № 179/1627/17 провадження № 61-4944ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 04 березня 2019 року № PROM4BD9J1 у розмірі 3 524,00 грн. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В: Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити. Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, що перераховано згідно з платіжним дорученням від 04 березня 2019 року № PROM4BD9J1 на розрахунковий рахунок № 31219207026007, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун