Ухвала КАС ВС № 200/2410/19-а

УХВАЛА 04 лютого 2020 року м. Київ справа №200/2410/19-а адміністративне провадження №К/9901/35802/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Саприкіної І. В., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П., перевіривши касаційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дружківської міської ради, Виконавчого комітету Дружківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дружківської міської ради, Виконавчого комітету Дружківської міської ради, у якому просила: - зобов`язати Дружківську міську раду прийняти рішення, яким дозволити відключення квартири від мережі центрального опалення з влаштуванням індивідуального опалювального пристрою, та зобов`язати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» здійснити перерахування за період трирічної давнини з врахуванням обсягу теплопостачання без будь-яких стягнень до вирішення справи у суді. Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 29 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від19 листопада 2019 року, відмовив у задоволенні позову. Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 18 грудня 2019 року представник позивачки ОСОБА_1. направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року і задовольнити позов. Ухвалою від 09 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу представника позивачці ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати. На виконання вимог ухвали суду від 09 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху скаржниця надала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору. Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дружківської міської ради, Виконавчого комітету Дружківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/2410/19-а. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Саприкіна Судді: В. М. Кравчук О. П. Стародуб