LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС9901/352/19

від 03.02.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Поновити провадження у справі №9901/352/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя №1447/0/15-19 від 30 травня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 з…

УХВАЛА 03 лютого 2020 року Київ справа №9901/352/19 адміністративне провадження №П/9901/352/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., Радишевської О.Р., Соколова В.М., за участю: секретаря судового засідання Носадчої О.Е., позивача ОСОБА_1 , представник позивача Тульчевської Ю.В., розглянувши в режимі відеоконференції питання щодо поновлення провадження у справі № 9901/352/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: На розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №9901/352/19 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя №1447/0/15-19 від 30 травня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду міста Запоріжжя на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України». Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року задоволено клопотання Вищої ради правосуддя та ОСОБА_1 та зупинено провадження в адміністративній справі №9901/352/19 до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №11-633сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 7 травня 2019 року №з1303/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 лютого 2019 року № 383/1дп/15-19 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ». Підставою для зупинення слугувало те, що предметом розгляду у справі №11-633сап19 є рішення, на підставі якого було прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2019 року № 1447/0/15-19, яке є предметом розгляду у справі №9901/352/19. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2019 року у справі №11-633сап19 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 07 травня 2019 року №1303/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 08 лютого 2019 року 3383/1дп/15-19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 », а рішення Вищої ради правосуддя від 07 травня 2019 року №1303/0/15-19 залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття. Таким чином, підстава, внаслідок якої Верховним Судом було зупинено провадження у справі №9901/352/19, відпала. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи, що обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі Верховним Судом, відпала, суд поновлює провадження у справі №9901/352/19. Керуючись статтями 237, 243, 266 КАС України, суд УХВАЛИВ: Поновити провадження у справі №9901/352/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя №1447/0/15-19 від 30 травня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду міста Запоріжжя на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст складено 04 лютого 2020 року. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова М.В. Білак А.Г. Загороднюк О.Р. Радишевська В.М. Соколов Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»