LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/9737/19

від 03.02.2020 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/9…

УХВАЛА 03 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/9737/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В., розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 (суддя Джарти В.В.) у справі №910/9737/19 за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» про стягнення 151 200,00 грн, ВСТАНОВИВ: 02 січня 2020 року заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 (повний текст складено 13.12.2019) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/9737/19. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 7 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 гривні. Отже, за подання у 2020 році касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2102,00 грн. Проте скаржник до касаційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №29.1-11/20 від 23.01.2020. В акті зазначено, що "при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 7900728276696), яке надійшло від Військового прокуратури Західного регіону України, не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги: копії першого аркушу постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та конверта; копії платіжних доручень." Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У зв`язку з тим, що доказів сплати судового збору скаржник не надав, заступнику військового прокурора Західного регіону України необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є: - Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - номер рахунку отримувача (стадарт IBAN): UA288999980313151207000026007; - Код банку отримувача: 899998; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів сплатити судового збору у сумі 2102,00 грн. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/9737/19 залишити без руху.

2. Встановити заступнику військового прокурора Західного регіону України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. Ткач

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»