Постанова Чернівецький апеляційний суд № 715/1013/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 січня 2020 року м. Чернівці справа № 715/1013/19 Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Половінкіної Н.Ю. суддів Височанської Н.К., Кулянди М.І. секретаря Чубрей І.І. з участю представника позивача ОСОБА_1 учасники справи позивач ОСОБА_2 відповідач Глибоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2019 року, головуючий у першій інстанції Маковійчук Ю.В. встановив: ОСОБА_2 у травні 2019 року звернулась до суду з позовом до Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язання анулювати актовий запис. Зазначає, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області актовим записом 7 від 21 вересня 2012 року, розірвано. Справа №715/1013/19 Головуючий у 1 інстанції Маковійчук Ю.В. Провадження №22-ц/822/ 5 /20 Доповідач Половінкіна Н.Ю. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року скасовано. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року від 23 січня 2018 року провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , довідалась, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 06 травня 2016 року актовим записом №29. Вважає, що шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 06 травня 2016 року актовим записом №29, є недійсним. Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій відмовлено у анулюванні зазначених актових записів. Просила визнати дії Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо відмови анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вчинений на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року, та актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 №29, зареєстрований Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 06 травня 2016 року, неправомірними. Зобов`язати Глибоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вчинений на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року, та актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 06 травня 2016 року №29. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2019 року у позові відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2019 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити, посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом неправильно застосовано норми матеріального права ч.1 та 4 ст.39 СК України . Пунктом 1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, передбачено позасудовий порядок анулювання актового запису про шлюб з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Предметом позову є визнання дій Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з відмови ОСОБА_2 у складанні висновку про анулювання актового запису цивільного стану. Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 не врегульовано питання анулювання відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб, тому підлягає застосуванню аналогія закону, що регулює подібні за змістом відносини, щодо анулювання актового запису про розірвання шлюбу. Посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області актовим записом 7 від 21 вересня 2012 року, не розірваній, оскільки заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року скасовано. Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення з заявою про вилучення з актового запису відмітки про розірвання шлюбу. Дії Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з відмови ОСОБА_2 в анулюванні актових записів є неправомірними, оскільки на час складання висновку заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року було скасовано, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 06 травня 2016 року актовим записом №29, є недійсним. У відзиві на апеляційну скаргу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав. Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення наведеним нормам відповідає. Відмовляючи у позові ОСОБА_5 до Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язання анулювати актовий запис, суд першої інстанції керувався положеннями ч.2 ст.19 Конституції України, ст.114, 115 СК України, ч.1 ст.2, ч.1 ст.6, ч.7 ст.15, ст.9, 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п.4.6 розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року №3307/5), зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року №719/4940 та дійшов висновку про відсутність підстав для захисту права ОСОБА_5 у спосіб визнання дій Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо відмови анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неправомірними, зобов`язання Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На обґрунтування такого висновку суд першої інстанції зазначив, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області актовим записом 7 від 21 вересня 2012 року, розірваний заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року, Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області актовий запис про розірвання шлюбу не вчинявся. Водночас судом першої інстанції встановлено, що на час вчинення Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 06 травня 2016 року №29, попередній шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не анульований, не визнаний недійсним. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статей 43 та 49 ЦПК України позивач самостійно визначає предмет позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову При цьому згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону. Відповідно до правил, встановлених п. 3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них. За змістом абз.1, 4 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Предметом позову ОСОБА_2 , тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої остання просила ухвалити судове рішення, є визнання дії Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо відмови анулювати актовий запис неправомірними, зобов`язання Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області анулювати актовий запис. Обставинами, якими ОСОБА_2 обґрунтовувала позовні вимоги, зазначала неправомірність дій Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо відмови анулювати актовий запис. Отже, має місце спір між ОСОБА_2 та Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області стосовно відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану анулювати актовий запис. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії провадження у справі закрито, роз`яснено ОСОБА_2 що розгляд таких справ віднесений до юрисдикції місцевих загальних судів у порядку цивільного судочинства. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» цей Закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону). Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області актовим записом 7 від 21 вересня 2012 року, розірвано. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року скасовано. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року від 23 січня 2018 року провадження у справі закрито. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 у травні 2019 року звернулася до Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій з заявою про анулювання актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вчиненого на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року, та актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 №29, зареєстрованого Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 06 травня 2016 року. Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області здійснено повідомлення ОСОБА_2 від 07 липня 2018 року №933/15.5-04-30 про відмову у вилученні відмітки про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вчиненої на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року, та актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 №29, зареєстрованого Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 06 травня 2016 року, посилаючись на відсутність відповідного судового рішення. Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частинами другою та третьою статті 9 Закону передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. На підставі частини першої статті 24 Закону актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. За змістом частини другої та третьої статті 24 Закону анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню. Пунктом 1.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що анулювання первинного актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, - висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України. Відповідно до частин першої, четвертої статті 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. За заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті. На підставі пункту 4.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі: рішення суду; висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення), міськрайонного управління юстиції, складеного у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, за заявою заінтересованої особи; висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану; висновку дипломатичного представництва або консульської установи України про анулювання первинного актового запису цивільного стану. За змістом пункту 4.7 Правил відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України розглядає заяву заінтересованої особи про визнання шлюбу недійсним та складає висновок про анулювання актового запису про шлюб, якщо шлюб зареєстрований: з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; з особою, яка визнана недієздатною. У зазначених випадках актовий запис про шлюб анулюється незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб. Якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває в іншому шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу зазначений повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу. Про це робиться відповідна відмітка в першому та другому примірниках актового запису про шлюб. Наявність одночасного перебування в іншому зареєстрованому шлюбі має бути підтверджена витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян або копіями відповідних актових записів про шлюб. Родинні стосунки також мають бути підтверджені документально. У цих випадках складається висновок про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним відповідно до статті 39 Сімейного кодексу України, що разом із зібраними документами надсилається для виконання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису, який підлягає анулюванню (додаток 15). За відсутності документів, які підтверджують зазначений факт, складається висновок про відмову. При укладенні шлюбу безпосередньо реалізуються інтереси осіб, що подали заяву про реєстрацію шлюбу, тому заінтересованою особою щодо анулювання актового запису про шлюб може бути лише одна із осіб недійсного шлюбу. Статтею 39 Сімейного кодексу Українине передбачено порядок та способи захисту інтересів та прав інших осіб, тобто осіб, що не укладали недійсний шлюб. Анулювання актового запису про шлюб може бути способом захисту інтересу особи, що уклала недійсний шлюб. Щодо захисту прав та інтересів осіб, що не брали участь в укладенні недійсного шлюбу, слід зазначити, що органи реєстрації актів цивільного стану не уповноважені, з метою захисту прав та інтересів названих осіб, визначати їх права та інтереси та відповідно, не уповноважені встановлювати факти їх порушення, а отже і застосовувати способи захисту названих прав та інтересів, які мають відповідати змісту порушеного права та інтересу. Сімейний кодекс України у статті 18 передбачає лише захист сімейних прав та інтересів, лише учасником сімейних відносин, лише свого права та інтересу, і лише у судовому порядку. Захист прав та інтересів осіб, що не укладали недійний шлюб, не можна ототожнювати із захистом сімейних прав у порядку статті 18 Сімейного кодексу України, так як їх права та інтереси, що були порушені у зв`язку із реєстрацією недійсного шлюбу. Анулювання актового запису про шлюб у спрощеному порядку може відбутися лише коли «заінтересованою особою» є одна із сторін недійного шлюбу, а сам характер спрощеної процедури, який застосовується коли шлюб є недійсним у безспірному порядку, не може усувати будь-які спори, що пов`язані із порушенням прав та інтересів, як осіб недійного шлюбу, так і інших осіб. Разом з тим, необхідно розмежовувати поняття «заінтересована особа» і поняття «особа, інтерес якої порушений». Так, у контексті статті 39 Сімейного кодексу України заінтересована особа, що подає заяву у порядку пункту 3 статті 39 Сімейного кодексу України, не зобов`язана державному органу реєстрації актів цивільного стану доводити факти порушення свого інтересу фактом укладення недійсного шлюбу, з метою анулювання актового запису про шлюб. Інші особи, що не є чоловіком або жінкою, які зареєстрували недійний шлюб, тобто ті особи, які не укладали недійний шлюб, не можуть подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про скасування актового запису про шлюб без доказів порушення свого права та інтересу фактом укладення такого шлюбу, пославшись лише на підстави його недійсності. З матеріалів справи вбачається, що на час звернення ОСОБА_2 до Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з заявою про анулювання актового запису мав місце спір про право на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_2 до Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно позов ОСОБА_3 задоволено, у позові ОСОБА_2 відмовлено. За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області правомірно відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про анулювання актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 06 травня 2016 року №29, оскільки у даному випадку ОСОБА_2 не може скористатись спрощеною системою звернення про анулювання актового запису. Наведене відповідає висновку, викладеному Верховним Судом у постанові від 24 жовтня 2018 року у справі №825/3467/15, провадження №К/9901/1788/18. Не можна погодитися з посиланням ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на неправомірність дій Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо відмови анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вчинений на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року. На підставі частини першої та другої статті 115 СК України розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому статтями 106і 107цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Частиною 7 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Встановлено, що актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого виконавчим комітетом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 21 вересня 2012 року актовим записом №7, не складався. Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на підставі заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року здійснено відмітку про розірвання шлюбу у актовому записі про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого виконавчим комітетом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 21 вересня 2012 року актовим записом №7. Отже, суд першої інстанції правильно вважав, що відсутні підстави для анулювання актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого виконавчим комітетом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 21 вересня 2012 року актовим записом №7, який не складався. Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_5 в апеляційній скарзі на те, що предметом позову є визнання дій Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з відмови ОСОБА_2 у складанні висновку про анулювання актового запису цивільного стану. Також не можна погодитися з доводами ОСОБА_5 в апеляційній скарзі щодо неправомірності відмови Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у вилученні з актового запису відмітки про розірвання шлюбу. Так, вимоги про визнання дій Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з відмови ОСОБА_2 у складанні висновку про анулювання актового запису цивільного стану, вилученні з актового запису відмітки про розірвання шлюбу ОСОБА_2 не заявляла. З урахуванням викладеного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2019 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. На підставі ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 ЦПК України, колегія суддів постановила: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2019 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Дата складання повного судового рішення 3 лютого 2020 року. Головуючий Н.Ю. Половінкіна Судді Н.К. Височанська М.І. Кулянда