Постанова 4876 № 904/4387/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.02.2020 року м.Дніпро Справа № 904/4387/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. - (доповідача), судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О. Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю. За участю представників сторін: ліквідатор: Касаткін Д.М., посвідчення №1843 від 22.06.2017 р., особисто; від боржника: Лабовкін О.О., довіреність №69/2019 від 21.11.2019 р., адвокат; інші учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином. Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019р., суддя Примак С.А., у справі №904/4387/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м.Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м.Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 по справі задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" № 01-34/46-10 від 17.10.2019 р. про скасування арештів майна боржника з урахуванням доповнення до заяви № 01-34/93-10 від 28.10.2019 р. Скасовано арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області БЕЗМАГОРИЧНИХ М.А. (адреса офісу: 69044, Запорізька область, місто Запоріжжя, Профспілок майдан, 5, офіс 220, 224), відповідно до Постанови від 16.10.2019, винесеної у виконавчому проваджені №60174719, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (код ЄДРПОУ 34604386, місцезнаходження: 49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 45) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження у розмірі 4 045 942,43 грн. на грошові кошти, що містяться на рахунках в АТ "ПУМБ". Скасовано арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області БЕЗМАГОРИЧНИХ М.А. (адреса офісу: 69044, Запорізька область, місто Запоріжжя, Профспілок майдан, 5, офіс 220, 224), відповідно до Постанови від 30.09.2019, винесеної у виконавчому проваджені №60174719, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (код ЄДРПОУ 34604386, місцезнаходження: 49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 45) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження у розмірі 1 062 082,90 грн. на грошові кошти, що містяться на рахунках в АТ "ПУМБ". Скасовано арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області СЕЛЕЗНЬОВИМ М.О. (адреса офісу: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 46, кімната 305), відповідно до Постанови від 10.10.2019, винесеної у виконавчому проваджені №60280978, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (код ЄДРПОУ 34604386, місцезнаходження: 49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 45), у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження у розмірі 5 847 207,25 грн., що містяться на рахунках: - № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; - № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; - № НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; - № НОМЕР_4 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; - № НОМЕР_5 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; - № НОМЕР_6 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; -№ НОМЕР_7 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; -№ НОМЕР_8 в АТ "ПУМБ", МФО 334851. Скасовано арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області СЕЛЕЗНЬОВИМ М.О. адреса офісу: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 46, кімната 305), відповідно до Постанови від 10.10.2019, винесеної у виконавчому проваджені №60280978, на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (код ЄДРПОУ 34604386, місцезнаходження: 49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 45), відомості про який внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 10.10.2019 за №27085952; реєстратором: Селезньов Максим Олександрович, Приватний виконавець Селезньов М.О., Дніпропетровська обл..; Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП60280978, виданий: 10.10.2019, видавник: приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", код: 34604386, 49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 45; Обтяжувач: Приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, 49005 , Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 46, кімната 305 ; Розмір основного зобов`язання: 5 847 207,25 грн.; Термін дії: 10.10.2024; Звернення стягнення: Не зареєстровано. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" як конкурсний кредитор звернулось з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати ухвалу Господарського суду, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" № 01-34/46-10 від 17.10.2019 р. про скасування арештів майна боржника з урахуванням доповнення до заяви № 01-34/93-10 від 28.10.2019 р. Зокрема скаржник зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.19 загальна балансова вартість активів ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" складає 222 856 437,34 грн. Як вбачається із матеріалів справи арешт приватними виконавцями на грошові кошти та рухоме майно, накладено в межах суми стягнення у розмірі 1 062 082,90 грн, 4 045 942,43 грн., 5 847 207,25грн. на загальну суму 10 955 232,58грн., що в порівнянні з балансовою вартістю активів є незначним. Так, скаржник вважає, що при таких обставинах вказані арешти не перешкоджають ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» здійснювати господарську діяльність. На думку скаржника, з урахуванням положень п.2 ст.48, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» рахунки, які передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається, а виокремлення таких рахунків належить до повноважень виконавчої служби. Відтак твердження про те, що у зв`язку з накладеними арештами ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» не може здійснювати виплату заробітної плати та інших необхідних платежів є безпідставним. При винесені оскаржуваної постанови суд не з`ясував, чи дійсно арештовані приватним виконавцем рахунки мають спеціальний режим використання. У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Касаткін Д.М. просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Зокрема, у відзиві зазначено, що оскільки накладені арешти беззаперечно перешкоджають веденню господарської діяльності боржника та подальшого відновлення його платоспроможності, а також оскільки вони винесені приватними виконавцями вже після відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд задовольнив заяву розпорядника майна №01-34/46-10 від 17.10.2019 (з урахування доповнень вих.№01-34/93-10 від 28.10.2019) про скасування арештів майна ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ». Отже, на думку арбітражного керуючого, апеляційна скарга не містить посилань на норми матеріального чи процесуального права, які були порушені судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали; не містить будь-яких доказів (в розумінні статей 73-78 ГПК України), які свідчать про порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права. Фактично, доводи скаржника сформовані на припущеннях та зводяться до висловлення власної незгоди із прийнятим судовим актом. З огляду на зазначене, враховуючи дотримання судом першої інстанції вимог матеріального та процесуального закону, оскаржувана ухвала є законною, а наявність підстав для її скасування скаржником не доведено. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2019р. поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019р. у справі №904/4387/19. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.01.2020 на 10:00 годин. 14.01.20 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.20 р. на 11:30 год. 03.02.20 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі. Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду підлягає залишенню без змін, з огляду на викладене нижче. З матеріалів справи вбачається, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" 27.09.2019р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 . Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.19 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.10.19 р. на 16:30. Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. 17.10.2019 р. розпорядник майна подав до господарського суду заяву про скасування арештів з майна боржника. 18.10.2019 р. ухвалою господарського суду розгляд клопотання розпорядника майна про скасування арештів майна боржника призначено на 29.10.2019 р. на 15:30. 28.10.2019 р. розпорядник майна подав до господарського суду доповнення до заяви про скасування арештів з майна боржника. Як було встановлено господарським судом, розпорядником майна було отримано листи від ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" вих.№1696 від 16103.2019 р., та вих.№1747 від 22.10.2019 р. з проханням звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (відповідно до ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства) про скасування арештів накладених приватними виконавцями на все рухоме та нерухоме майно боржника, оскільки вони винесені після відкриття провадження у справі про банкрутство та перешкоджають господарській діяльності та відновленню платоспроможності ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". У зв`язку з арештами грошових коштів на рахунках та арештами на рухоме майно боржника, ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", позбавлене можливості здійснювати продаж рухомого майна (навіть товару, що швидко псується) та здійснювати навіть будь-які обов`язкові платежі (сплачувати заробітну плату, податки та інші обов`язкові бюджетні платежі, орендну плату, послуги охорони, тощо). За результатами розгляду листа боржника було встановлено наявність наступних арештів, які накладені: - постановою про арешт коштів ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 30.09.2019 р. (постанова винесена до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника) приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області БЕЗМАГОРИЧНИХ М.А. (адреса офісу: 69044, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Профспілок майдан, 5, офіс 220, 224), у виконавчому проваджені №60174719, на грошові кошти ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження у розмірі 1 062 082,90 грн. на грошові кошти, що містяться на рахунках в АТ "ПУМБ"; - постановою про арешт коштів ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 16.10.2019р. (постанова винесена вже після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника) приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області БЕЗМАГОРИЧНИХ М.А. (адреса офісу: 69044, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Профспілок майдан, 5, офіс 220, 224), у виконавчому проваджені №60174719, на грошові кошти ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження у розмірі 4 045 942,43 грн. на грошові кошти, що містяться на рахунках в АТ "ПУМБ"; - постановою про арешт коштів ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 10.10.2019р. (постанова винесена вже після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника) приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області СЕЛЕЗНЬОВИМ М.О. (адреса офісу: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 46, кімната 305), у виконавчому проваджені №60280978, на грошові кошти ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження у розмірі 5 847 207,25 грн., що містяться на рахунках: § № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; § № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; § № НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; § № НОМЕР_4 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; § № НОМЕР_5 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; § № НОМЕР_6 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; § № НОМЕР_7 в АТ "ПУМБ", МФО 334851; § № НОМЕР_8 в АТ "ПУМБ", МФО 334851. - постановою про арешт коштів ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 10.10.2019р. (постанова винесена вже після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника) приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області СЕЛЕЗНЬОВИМ М.О. (адреса офісу: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 46, кімната 305), у виконавчому проваджені №60280978, на рухоме майно ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", відомості про який внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 10.10.2019 р. за №27085952; реєстратором: Селезньов Максим Олександрович, Приватний виконавець Селезньов М.О., Дніпропетровська обл.; Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП60280978, виданий: 10.10.2019 р., видавник: приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", код: 34604386, 49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 45; Обтяжувач: Приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, 49005 , Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 46, кімната 305 ; Розмір основного зобов`язання: 5 847 207,25 грн.; Термін дії: 10.10.2024 р.; Звернення стягнення: Не зареєстровано. Так, розпорядником майна у заяві зазначено, що скасування арештів накладених приватними виконавцями саме на грошові кошти на рахунках та все рухоме майно боржника дійсно є необхіднім заходом на даний час, оскільки їх наявність безумовно перешкоджає господарській діяльності та відновленню платоспроможності ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Боржник позбавлений можливості здійснювати продаж рухомого майна (товарів, в т.ч. що швидко псуються) та здійснювати навіть будь-які обов`язкові платежі (сплачувати заробітну плату, податки та інші обов`язкові бюджетні платежі, орендну плату, послуги охорони, тощо). Прохав суд задовольни його заяву з врахуванням доповнень та скасувати вищенаведені арешти керуючись ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства. Від боржника до господарського суду надійшло клопотання, відповідно до якого ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" станом на 29.10.2019 р. має заборгованість по заробітній платі (3,106 млн.грн.), прогнозовані суми відрахувань по податкам і зборам (поточні платежі) складають 1,2 млн. грн., по орендній платі - 1,5 млн.грн., по послугам охорони - 35,0 тис грн., які можливо сплатити шляхом здійснення господарської діяльності (використання коштів на рахунках; передання майна в оренду; продажу товарів, в т.ч. які швидко псуються), тобто за рахунок ведення господарської діяльності, якій перешкоджають накладені вищезазначені арешти. До вказаного клопотання боржником було долучено копії рахунків, довідку про заборгованість ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" по заробітній платі від 29.10.19. Вказаним клопотанням боржник просив суд врахувати додані докази при вирішенні питання щодо зняття арешту, оскільки арешти на кошти та все рухоме майно перешкоджають отримувати грошові кошти від господарської діяльності, які могли б бути направлені на відновлення платоспроможності боржника, виплату заробітної плати, податків та інших обов`язкових бюджетних платежів, а тому просить суд скасувати вищенаведені арешти керуючись ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства. Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали, суд апеляційної інстанції враховує наступне. Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство). Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій. Згідно ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Як встановлено ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Отже, зазначені ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства обмеження, які діють під час процедури розпорядження майном, стосуються всіх майнових активів боржника, і як накладення арешту на майно боржника, так і накладення арешту на грошові кошти на рахунках є обмеженнями розпорядження майном боржника, що може бути застосовано виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Отже, як прямо вбачається із вище викладених обставин на майнові ТОВ «ТД «ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ», ТОВ «ВКГ «ЛІСОВА КАЗКА», ПП «САНТА-УКРАЇНА», ТОВ «ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ» вимоги (за вищевказаними виконавчими провадженнями) поширюється дія мораторію, що унеможливлює стягнення грошових коштів боржника на задоволення таких вимог. Як приписами ст.16 Закону про банкрутство (на момент накладення Приватним виконавцем арештів) так і приписами ст.39 Кодексу (на момент винесення оскаржуваної ухвали ) передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. В той час, як вимоги кредиторів виникли за грошовими зобов`язаннями, термін сплати яких настав, тобто мають характер конкурсних, в розумінні статті 1 Закону про банкрутство, а отже на такі вимоги розповсюджується дія мораторію, і як наслідок, Законом про банкрутство прямо забороняється стягнення за виконавчим документом. Разом з цим, Приватними виконавцями винесені Постанови про арешт майна та коштів боржника. В той час, як з 10.10.2019 накладення арешту на майно боржника можливо за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/4387/19 про банкрутство боржника. Право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист. Нормами ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ст. 22, ч.ч. 1, 6 ст. 24, ч. 3 ст. 15 ЗУ "Про оплату праці" визначено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці. Як зазначалось вище, відповідно ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність": арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду. Згідно з пунктом 09.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган. Отже, скасування арештів накладених приватними виконавцями на грошові кошти на рахунках та все рухоме майно боржника є необхіднім заходом, оскільки їх наявність безумовно перешкоджає господарській діяльності та відновленню платоспроможності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ». Боржник позбавлений можливості здійснювати продаж рухомого майна та здійснювати будь-які обов`язкові платежі (сплачувати заробітну плату, податки та інші обов`язкові бюджетні платежі, орендну плату, послуги охорони). При цьому боржником було повідомлено господарський суд, що останній, станом на 29.10.2019 має заборгованість по заробітній платі (3,106 млн.грн.), прогнозовані суми відрахувань по податкам і зборам (поточні платежі) складають 1,2 млн. грн., по орендній платі - 1,5 млн.грн., по послугам охорони - 35,0 тис грн., які можливо сплатити шляхом здійснення господарської діяльності, тобто за рахунок ведення господарської діяльності, якій перешкоджають накладені вищезазначені арешти. Враховуючи наведене, оскільки накладені арешти беззаперечно, перешкоджають веденню господарської діяльності боржника та подальшого відновлення його платоспроможності, а також оскільки протягом дії мораторію, введеного ухвалою про відкриття провадження у справі, забороняється задоволення вимог кредиторів, господарський суд правомірно та обґрунтовано задовольнив заяву розпорядника майна №01-34/46-10 від 17.10.2019 (з урахування доповнень вих.№01- 34/93-10 від 28.10.2019) про скасування арештів майна ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ». Відповідно до ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч.4 ст.269 Господарського процесуального кодексу України). З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд вважає, що висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції відповідають вимогам Закону, матеріалам та обставинам справи, а доводи, наведені в апеляційній скарзі не можуть бути підставою для скасування або зміни постановленого судового акту. В зв`язку з чим, необхідно апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін. На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта. Керуючись ст.ст.269, 275, 276 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" - залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019р. у справі №904/4387/19 - залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 04.02.2020 року. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя І.О. Вечірко Суддя В.О. Кузнецов