Ухвала КЦС ВС № 700/720/17
від 03.02.2020 · ЦивільнаУхвала 03 лютого 2020 року м. Київ справа № 700/720/17 провадження № 61-1995ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» (далі - СПП «Біле Озеро») на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області цивільну справу № 700/720/17 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник