Ухвала КЦС ВС № 225/3111/19

Ухвала 31 січня 2020 року м. Київ справа № 225/3111/19 провадження № 61-1542ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на постанову Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, ВСТАНОВИВ: 14 січня 2020 року Державне підприємство «Торецьквугілля» (далі - ДП «Торецьквугілля») із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Торецьквугілля» та витребування матеріалів справи. Щодо клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року Одеського, то підстави для його задоволення відсутні. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Враховуючи, що наведені заявником підстави, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити дію оскаржуваного рішення, є необґрунтованими, клопотання задоволенню не підлягає. На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державного підприємства «Торецьквугілля». Витребувати із Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу № 225/3111/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи. Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2020 року. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Торецьквугілля» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко