LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС725/1457/17

від 24.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року відмовити.

Ухвала 24 січня 2020 року м. Київ справа № 725/1457/17 провадження № 61-45407 ск 18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками. До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року у вказаній справі. Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Подана заява про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року не підлягає задоволенню, оскільки вказане судове рішення не оскаржується в касаційному порядку. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»