LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС522/7399/19

від 03.02.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2019 року, зазначити правильно відповідачем - директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної …

УХВАЛА 03 лютого 2020 року Київ справа №522/7399/19 адміністративне провадження №К/9901/33584/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2019 року у справі № 522/7399/19 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 03 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року в цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху. 27 січня 2020 року від скаржника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2019 року в частині зазначення відповідача, а саме замість помилково зазначеного відповідача - Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації зазначити директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації. В обґрунтування заяви вказує, що П`ятим апеляційним адміністративним судом в оскаржуваній постанові від 24 липня 2019 року помилково зазначено відповідачем Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, тоді як в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року відповідачем вірно вказано директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації. Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень Судом встановлено, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року відповідачем вказано директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації. В ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року відповідачем вказано директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації. Проте, в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року відповідачем помилково зазначено Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації. Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2019 року підлягає виправленню. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2019 року, зазначити правильно відповідачем - директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації замість Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»