Ухвала КАС ВС № 206/2286/17(2-а/206/82/17)

УХВАЛА 03 лютого 2020 року Київ справа №206/2286/17(2-а/206/82/17) адміністративне провадження №К/9901/35129/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі №206/2286/17(2-а/206/82/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі за вищезазначеним позовом. Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 06 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... А.Ю. Бучик, Суддя Верховного Суду