Постанова 4813 № 520/13993/19

Номер провадження: 22-ц/813/1020/20 Номер справи місцевого суду: 520/13993/19 Головуючий у першій інстанції Огренич І. В. Доповідач Гірняк Л. А. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31.01.2020 року м. Одеса Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі: Головуючого- Гірняк Л.А. Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В., За участю секретаря - Ющак А.Ю. Осіб,що беруть участь у справі: Представник позивача- ОСОБА_1 Представник відповідача- ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року та Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради- про стягнення витрат на дитину, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,- ВСТАНОВИЛА: ПРОЦЕДУРА: 18.06.2019 року ОСОБА_4 ,котра зареєстрована в АДРЕСА_1 звернулась з позовними вимогами до ОСОБА_3 , зареєстрованого там же та третьої особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської радидо Київського районного суду м. Одеси в якій просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ,збільшити розмір аліментів на її користь на утримання дитини - ОСОБА_6 до 1780 грн. щомісячно, до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути витрати на дитину у розмірі 5000 грн. З вимогами звернулась до Київського районного суду м. Одеси посилаючись на те, що за рекомендацією лікарів вона переїхала до міста Одеси, проживає в Київському районі міста Одеси, а саме в АДРЕСА_2 . В неї є багато родичів, друзів в м. Одесі та нерухоме майно по АДРЕСА_3 ( договір дарування від 02.12.2011 року) тому просила відкрити провадження по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси( а.с.43-44). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.( а.с.49). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року змінено третю особу з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації на орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради( а.с.70). В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування зазначених ухвал з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Відзив на апеляційну скаргу не надійшов. В судове засідання 3-я особа- орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином про час та місце удового розгляду. В силу ст.372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю. АРГУМЕНТИ(ДОВОДИ)СТОРІН: Заявник в апеляційних скаргах посилається на те, що позивач своє місце перебування в АДРЕСА_2 та не зареєструвала. Договір дарування квартири не є належним доказом підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача. Тому, Київський районний суд помилково направив для розгляду справу до Приморського районного суду, а Приморський районний суд м. Одеси з порушенням правил підсудності прийняв справу до розгляду. Окрім того апелянт посилається на приписи ст.ст.27,28 ЦПК України посилаючись на те, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав може пред`являтись лише за зареєстрованим місцем проживання(перебування) відповідача. При цьому зазначає, що сторони зареєстровані у АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшов. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ: Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла наступного. 18.06.2019 року ОСОБА_4 ,зареєстрована в АДРЕСА_1 звернулась з позовними вимогами до ОСОБА_3 , зареєстрованого там же та третьої особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської радидо Київського районного суду м. Одеси в яй просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , збільшити розмір аліментів на її користь на утримання дитини - ОСОБА_6 до 1780 грн. щомісячно, до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути витрати на дитину у розмірі 5000 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси( а.с.43-44). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.( а.с.49). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року змінено третю особу з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації на орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради( а.с.70). За правилами частини 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позовна вимога про позбавлення батьківських прав може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання(перебування) відповідача за приписом ст.27 ЦПК України. Відповідно до частини 16 ст.28 ЦПК України позивач має паво на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності,встановленою статтею 30 цього Кодексу. Місцем проживання фізичної особи згідно зі ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придат­не для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місяця пе­ребування фізичної особи, тобто того місця, де він тимча­сово не проживає, а знаходиться. Закон України «Про свободу пересування і вільний вибір місяця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., регулює відносини, пов`язані зі свобо­дою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, визначає порядок реалізації свободи пе­ресування та вільного вибору місця проживання і встанов­лює випадки їх обмеження. Під місцем перебування розу­міється адміністративно-територіальна одиниця, на тери­торії якої особа проживає строком менше 6 місяців на рік. Під місцем проживання цей Закон визначає адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа прожи­ває строком понад 6 місяців на рік(ст. З Закону). Громадяни України, а також іноземець чи особа без гро­мадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (ст. 6 Закону) Матеріалами справи встановлено, що листом від 08.02.2019 року за № 1.10.18 Дошкільного навчального закладу ОСОБА_6 відвідує ДНЗ № 10 «Попелюшка», з червня 2015 року .Цей заклад розташований в м. Чернівцях.( а.с.22). З вересня 2018 року ОСОБА_6 відвідує Академію бойових мистецтв «MICORI» м. Чернівці.( а.с.23). З відповіді Міської дитячої поліклініки м. Чернівці Чижевська І. І. знаходиться на обліку з народження в амбулаторному відділенні ПМД № 3, декларація заключна з лікарем педіатром ОСОБА_8 ( а.с.24). Згідно наданої характеристики від 08.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 ( позивач по справі) мешкає в АДРЕСА_4 разом з чоловіком ОСОБА_9 та малолітньою донькою( а.с.27). З довідки АТ «КБ ПРИВАТБАНК» місцем проживання ОСОБА_4 зазначено АДРЕСА_1 ( а.с.28). Відповідно до довідки сторони з дітьми зареєстровані в АДРЕСА_1 ( а.с.116). Виходячи з того, що матеріали справи встановлюють різні юридичні факти щодо місця перебування ОСОБА_4 , котра не підтвердила, що вона не проживає за місцем своєї реєстрації понад 6 місяців на рік, судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги у таких випадках пред`являються в суді, на території юрисдикції якого позивач зареєструвала своє місце проживання. Укладений договір оренди від 04 червня 2019 року АДРЕСА_2 не засвідчує факт зареєстрованого місця перебування позивачки. Набуття позивачем у власність житлового будинку АДРЕСА_3 сам по собі не може бути підставою для розгляду справи ні у Київському районному суді, ні у Приморському районному суді м. Одеси, оскільки відноситься до юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси та позивачем не надано доказів проживання в ньому. З врахуванням зазначеного, судова колегія приходить до висновку, що позивачка не довела, що за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_1 вона не проживає понад 6 місяців, а постійно або переважно проживає в АДРЕСА_2 . Доводи щодо проживання в Одесі її рідних та друзів не є правовою підставою для визначення юрисдикції. Відповідно до вимог ст.32 частини 2 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку,встановленому ст. 31 цього Кодексу,повинна бути прийнята до провадження судом,якому вона надіслана. Виходячи з того, що ухвала Київського районного суду м. Одеси ухвалена з порушенням правил підсудності, як наслідок,підлягає скасуванню і ухвала Приморського районного суду про прийняття її до свого провадження . З врахуванням зазначеного та у відповідності до вимог ст. 374 частини1 пункту 5 ЦПК України судова колегія скасовує судові рішення і направляє справу для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці. Керуючись ст. 367,368,374,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року та Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року скасувати. Направити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення витрат на дитину, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст складено 03.02.2020 року. Головуючий суддя - Л.А. Гірняк Судді С.М.Сегеда - Т.В.Цюра