Ухвала КЦС ВС № 663/2837/16-ц

Ухвала 31 січня 2020 року м. Київ справа № 663/2837/16-ц провадження № 61-1488ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного майна в натурі, ВСТАНОВИВ: 17 січня 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. У касаційній скарзі заявник просить звільнити її від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що є особою похилого віку, а єдиним джерелом її доходу є пенсія, яка сукупно за 2019 рік склала 24 489, 91 грн, тому вона не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, предметом позову в якій є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. ОСОБА_1 подала до суду довідку № 1373 0533 2634 1381 від 10 січня 2020 року, яка видана їй про те, що вона знаходиться на обліку у Личаківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Львова у Львівській області і отримує пенсію за вислугу років. Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі складає 4 774, 68 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору. Приймаючи до уваги те, заявник є пенсіонером, має невеликий дохід, і що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, а предметом позову у цій справі є спір щодо житлового будинку, суд касаційної інстанції вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 1 224, 50 грн, що не перевищує 5 % річного доходу заявника. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково. Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року до 1 224, 50 грн. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 20 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников