Ухвала КЦС ВС № 700/670/16-ц

Ухвала 31 січня 2020 року м. Київ справа № 700/670/16-ц провадження № 61-2117ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Лисянської селищної ради Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом Лисянської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, ВСТАНОВИВ : У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Лисянської селищної ради Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року та залишити в силі рішення Апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017року. Проте Верховний Cуд звертає увагу заявника на те, що рішення Апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2019 року. Отже, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, прохальна частина якої повинна бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України, із зазначенням судових рішень, які він просить скасувати, а також яке рішення просить ухвалити за результатами розгляду його касаційної скарги. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Лисянської селищної ради Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець