LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС585/4879/18

від 29.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» сплачений ними …

Ухвала 29 січня 2020 року м. Київ справа №585/4879/18 провадження № 61-14083ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - адвоката Діденка Івана Васильовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі. У січні 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Діденко І. В. звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3 524 грн, сплаченого ними за подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої Закону України «Про судовий збір». Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З урахуванням наведеного сплачений АТ КБ «Приватбанк» судовий збір згідно з квитанцією № PROM9B33ZJ від 19 липня 2019 року в розмірі 3 524 грн слід повернути заявнику. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Клопотання про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» сплачений ними судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3 524 грн, що внесений згідно з квитанцією № PROM9B33ZJ від 19 липня 2019 року на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач -УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»