Ухвала КАС ВС № 420/3442/19

УХВАЛА 31 січня 2020 року Київ справа №420/3442/19 адміністративне провадження №К/9901/30224/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №420/3442/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №420/3442/19. ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за квитанцією від 23.10.2019 № ПН156. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 23.10.2019 № ПН156 судовий збір у сумі 1536,80 грн. підлягає поверненню. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" - У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з квитанцією від 23.10.2019 № ПН156. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.І. Рибачук Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик, Судді Верховного Суду