Ухвала КАС ВС № 821/413/18

ф УХВАЛА 30 січня 2020 року Київ справа №821/413/18 адміністративне провадження №К/9901/57298/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Желєзного І.В., суддів: Шарапи В.М., Чиркіна С.М. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бездрабка О.І. від 19.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коваля М.П., суддів: Домусчі С.Д., Кравець О.О. від 27.06.2018 у справі № 821/413/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування пункту 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення ВСТАНОВИВ: 1. 01.03.2018 Приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі також - позивач, ПрАТ «Херсонська теплоелектроцентраль») звернулось до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач, ВК ХМР), третя особа: ОСОБА_1 , в якому просило: визнати нечинним та скасувати пункт 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 27.12.2017 в частині надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуальної системи опалення у квартирі АДРЕСА_1 Херсоні та в частині зобов`язання ОСОБА_1 виконати будівельно-монтажні роботи та здійснити замовлення проектної документації.

2. Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2018, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано пункт 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 27.12.2017 в частині надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та влаштування індивідуальної системи опалення у квартирі АДРЕСА_1 та в частині зобов`язання ОСОБА_1 виконати будівельно-монтажні роботи та здійснити замовлення проектної документації; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762,00 грн. 3. 24.07.2018 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018. Просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі, а також зобов`язати позивача надати у відповідні терміни до настання опалювального періоду 2018-2019 років дозвіл про відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення та технічні умови на установку індивідуального джерела опалення квартири пенсіонерів; присудити позивачу виплатити ОСОБА_1 моральну компенсацію у розмірі 500000,00 за фізичне та моральне переживання зимових періодів у холодній квартирі та за нервові зриви від безнадійності у наданні суттєвої допомоги у вирішенні питання обігріву квартири непрацездатних пенсіонерів; допомогти Верховній Раді України створити та прийняти закон з наданням права споживачам самостійно вирішувати питання вибору суб`єкта, що надає послуги з опалення квартир у багатоквартирних будинках відповідно до вимог Конституції України та скасувати усі постанови міністерств і відомств, які діють сьогодні та порушують права громадян України.

4. Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

5. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Желєзного І.В., суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М. 6. 27.01.2020 від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

7. За змістом частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

8. Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

9. Враховуючи, що осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання відсутні.

10. З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю. На підставі викладеного, керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі № 821/413/18 закрити. Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.В. Желєзний Судді: В.М. Шарапа С.М. Чиркін