Постанова Третій апеляційний адміністративний суд № 160/6817/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 29 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6817/19 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М. розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Прим» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року (суддя Горбалінський В.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Прим» до Голого управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: ТОВ «Рента-Прим» звернулось з позовом до Голого управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення форми від 28.03.2019 року № 0055555341. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено. Позивачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції невірно застосовано норми матеріального права положень ст. ст. 201 , 120-1 Податкового кодексу України. Зазначено, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що несвоєчасна реєстрація податкової накладної не призводить до порушення законних прав та інтересів контрагента, оскільки йому податкова накладна не надається. Представник позивача апеляційну скаргу підтримав. Представник відповідача не з`явився, повістка вручена 19.12.2019. Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Як було встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Рента-Прим» зареєстрований як платник податку на додану вартість 30.08.2010 року. Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем ГУ ДФС в Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації ТОВ «Рента-Прим» податкових накладних, виписаних за вересень 2018 року. За результатами камеральної перевірки було складено акт №10999/04-36-53-41/37213176 від 05.03.2019 року. Перевіркою встановлено порушення строків реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме в порушення п. 201.10 ст.201 ПК України підприємством допущена затримка реєстрації податкової накладної №8 від 11.09.2018 року на суму ПДВ 62 145,84 грн., яка була зареєстрована 12.12.2018 року. Кількість днів затримки склала 73 дні. Сума штрафних санкцій склала 24 858,34 грн. На підставі акта №10999/04-36-53-41/37213176 від 05.03.2019 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення, а саме податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 28.03.2019 року № 0055555341. Вказане податкове повідомлення-рішення позивачем було оскаржено до суду. Задовольняючи позов, суд першої інтенції зазначив, що тільки сукупність таких умов як складення податкової накладної, що не надається отримувачу, і за наслідками операції, звільненої від оподаткування або оподатковуваної за нульовою ставкою, є підставою для звільнення від сплати штрафу. Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується. Пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (абзац 4 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України ). Абзацом 14 п. 201.10 цієї ж статті передбачено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків. Відповідно до п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України, порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу у відповідному розмірі. Судом першої інстанції також було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкова накладна, зазначена в акті перевірки, відноситься до категорії «що не надається отримувачу (покупцю)», але складена за наслідками оподатковуваних операцій. Зазначене дозволяє погодитись з висновком суду першої інстанції, що тільки сукупність таких умов як складення податкової накладної, що не надається отримувачу, і за наслідками операції, звільненої від оподаткування або оподатковуваної за нульовою ставкою, є підставою для звільнення від сплати штрафу. Позивачем така сукупність умов дотримана не була, а тому до нього правомірно застосовано штраф оскаржуваним рішенням у зв`язку з порушенням термінів реєстрації податковиї накладної. Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні. Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну каргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Прим» залишити без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Прим» до Голого управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України. Постанова у повному обсязі складена 30 січня 2020 року. Головуючий - суддя А.А. Щербак суддя Н.П. Баранник суддя Н.І. Малиш