Ухвала КГС ВС № 916/1117/19

УХВАЛА 28 січня 2020 року м. Київ Справа № 916/1117/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Случа О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі за позовом Приватного підприємства "Агрологістика" до 1) Одеської митниці ДФС, 2) Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2 001 625,31 грн, ВСТАНОВИВ: 23.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (повний текст складено 09.12.2019) у справі № 916/1117/19, надіслана скаржником поштою 26.12.2019 через відповідний апеляційний суд. До поданої касаційної скарги додано клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до протиправного стягнення грошових коштів з Державного бюджету України на користь позивача. Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке. Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин. Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ньому обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. Матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 916/1117/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.02.2020.

4. Відмовити Одеській митниці ДФС у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 916/1117/19.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді І. В. Кушнір О. В. Случ