Ухвала КЦС ВС № 459/2163/18

Ухвала 24 січня 2020 року м. Київ справа №459/2163/18 провадження № 61-883ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Червоноградський ринок» на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоноградський ринок», треті особи: Сокальська районна профспілкова організація працівників державних установ, Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Червоноградський ринок», директор Комунального підприємства «Червоноградський ринок» Воєвода Сергій Георгійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: 10 січня 2019 року Комунальне підприємство «Червоноградський ринок» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження. Львівським апеляційним судом прийнято постанову 12 листопада 2019 року, повний текст постанови складено 13 листопада 2019 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 13 грудня 2019 року. Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 11 грудня 2019 року, проте доказів на підтвердження цих обставин до касаційної скарги не додано. Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки скаржникне надає будь-яких належних доказів, які б підтверджували факт отримання ним копії повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року саме 11 грудня 2019 року. Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Отже, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 13 грудня 2019 року (конверт в якому надсилалася копія повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 рокуіз ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання Комунальним підприємством «Червоноградський ринок» копії повного тексту оскаржуваної постанови, тощо). Крім того, до касаційної скарги усупереч вимогам статті 392 ЦПК України додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову - 2018 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову - 2018 рік) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить 3 662,87 грн ((112 663,44 грн * 1% + 1 762 * 0,4) * 200 %). До касаційної скарги додано платіжне доручення від 10 січня 2020 року №1354 про сплату судового збору у розмірі 2 819,20 грн. Враховуючи викладене, скаржникунеобхідно доплатити судовий збір у розмірі 843,67 грн (3 662,87 грн - 2 819,20 грн). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 260, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Комунального підприємства «Червоноградський ринок» на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков