Ухвала КЦС ВС № 554/7886/18

Ухвала 28 січня 2020 року м. Київ справа № 554/7886/18 провадження № 61-1729ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , про визнання добросовісним набувачем та скасування обтяження на майно, ВСТАНОВИВ: 20 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження. В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду товариством отримано 21 грудня 2019 року, на підтвердження наведеного надано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 3600114741335 та витяг з сайту «Укрпошта». Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у цій справі та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявником отримано 21 грудня 2019 року. Разом із цим касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Позовну заяву подано у жовтні 2018 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі). В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» просить скасувати постанову апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та в цій частині справу направити для продовження розгляду суду апеляційного суду, в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про визнання добросовісним набувачем та скасування обтяження на майно залишити без змін. Отже, судовий збір за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру (звернення стягнення на предмет застави), з врахуванням суми, стягнутої за рішення суду від 09 вересня 2015 року, в розмірі 357 929 грн, в даному випадку становить 10 737,87 грн (357 929 грн х 1,5 % х 200 %). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 10 737,87 грн має бути перераховано або внесено: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку -

207. У графі «Призначення платежу» обов`язково необхідно вказати: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний цивільний суд). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення). Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала. Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев