Ухвала КЦС ВС № 501/488/18

Ухвала 28 січня 2020 року м. Київ справа № 501/488/18 провадження № 61-16135ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано заявникові. У січні 2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи, що у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, тому сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, що внесений згідно квитанції № PROM7B8WOI від 27 серпня 2019 року на розрахунковий рахунок № 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897. Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко