Ухвала КЦС ВС № 711/10583/16-ц

Ухвала 28 січня 2020 року м. Київ справа № 711/10583/16-ц провадження № 61-1588ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Гавриловим Дмитром Олексійовичем, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ») та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області серія НОМЕР_1 (актовий запис № 2032), розірвано. Після розірвання шлюбу змінено позивачу ОСОБА_2 прізвище на « ОСОБА_2 ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2016 року і до досягненню дітьми повноліття. У грудні2019 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2017 року. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Д. О. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовлено. У січні 2020 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Д. О. надійшла касаційна скарга на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржене судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/10583/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко