Ухвала КАС ВС № 805/1427/17

УХВАЛА 28 січня 2020 року Київ справа №805/1427/17 адміністративне провадження №К/9901/33380/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства (ДП) "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання утриматись від вчинення дій, У С Т А Н О В И В : Офіс великих платників податків ДФС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019. Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не заявлено. Цією ж ухвалою скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання заяви, із зазначенням підстав для поновлення строку, та доказів на підтвердження обставин, вказаних у заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 з обґрунтуванням підстав для поновлення строку. Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. В обґрунтування підстав для поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що, вперше з касаційною скаргою до Верховного Суду звернувся 06.11.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Проте, згідно з ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 касаційна скарга була повернута скаржнику (у зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження повноважень особи на здійснення представництва). Посилаючись на положення статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження. З огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постановлених у справі судових рішень. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Поновити Офісу великих платників податків ДФС, строк на касаційне оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду