Постанова 4818 № 644/2858/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Постанова Іменем України (вступна та резолютивна частини) 28 січня 2020 року м. Харків Справа № 644/2858/16-ц Провадження № 22-ц/818/594/20 Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - судді Піддубного Р.М., суддів - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю., за участю секретаря: Кравченко О. О., учасники справи: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Кентавр», розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Клименка А.М., - постановив: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки від 06 серпня 2014 року у розмірі 111 924 грн 54 коп. та 1394 грн 85 коп. судового збору, а також в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 скасувати, прийняти нову постанову. У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки № 10/06082014 від 06 серпня 2014 року у розмірі 111 924 грн 54 коп. відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати укладений 06 серпня 2014 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір поставки № 10/06082014 недійсним. В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3056 грн. 88 коп., а також судові витрати, пов`язані з проведенням почеркознавчої експертизи, у сумі 10048 грн. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий Р.М. Піддубний Судді А.В. Котелевець О.Ю. Тичкова