Ухвала КАС ВС № 620/1251/19

УХВАЛА 27 січня 2020 року Київ справа №620/1251/19 адміністративне провадження №К/9901/35454/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., розглянувши клопотанняЧернігівської митниці ДФС про повернення судового збору у справі №620/1251/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі № 620/1251/19, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 3073 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 09.12.2019 № 2066. Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Чернігівської митниці ДФС про повернення судового збору у справі №620/1251/19. Повернути Чернігівської митниці ДФС сплачений судовий збір в розмірі 3073 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 09.12.2019 № 2066. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко Л.І. Бившева Т.М. Шипуліна , Судді Верховного Суду