LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС905/1302/19

від 28.01.2020 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 905/1302/19 залишити без руху до 27.02.2020, при цьому строк усунення недолі…

УХВАЛА 28 січня 2020 року м. Київ Справа № 905/1302/19 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про стягнення 3 893 697,33 грн боргу за активну електричну енергію, 695 502,39 грн пені, 65 497,16 грн 3% річних, 190 657,15 грн інфляційних втрат, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про зобов`язання припинити зловживання правом на відключення Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" від енергопостачання, ВСТАНОВИВ: 21.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 905/1302/19, подана 31.12.2019. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлюється у розмірі 2 102,00 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Однак, заявником до касаційної скарги не додано жодних доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за її подання до Касаційного господарського суду. Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ" необхідно надати Касаційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за наведеними нижче реквізитами. Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) Символ звітності банку:

207. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 905/1302/19 залишити без руху до 27.02.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.А. Зуєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»