Ухвала КГС ВС № 915/1818/18

УХВАЛА 28 січня 2020 року м. Київ справа № 915/1818/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б., розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: 23.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Одеської області (далі - прокуратура) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (повний текст складено 26.11.2019) і рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 у справі № 915/1818/18, подана 13.12.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд. Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762,00 грн (станом на 01.01. 2018). Предметом позову є визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку (вартістю 1 245 505,31 грн), тобто 4 немайнові і 1 майнова вимога. Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * ( 1 245 505,31 грн * 1,5 % +1 762,00 грн * 4) = 51 461,16 грн. Прокуратура не додала до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Таким чином прокуратурі необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 51 461,16 грн за наведеними нижче реквізитами. - Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 у справі № 915/1818/18 залишити без руху до 28.02.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Б. Дроботова