Ухвала КЦС ВС № 766/11330/19

У х в а л а 21 січня 2020 року м. Київ справа № 766/11330/19 провадження № 61-15771ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп», ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання недійсними договорів та припинення їх дії, ВСТАНОВИВ: У серпні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на оскаржуване судове рішення у зазначеній справі. Згідно з актом управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року касаційна скарга надійшла до суду без копій касаційних скарг, відповідно до кількості учасників справи, про що зазначено у додатку до касаційної скарги. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати копії касаційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у справі. Зазначено строк виконання цієї ухвали та попереджено про наслідки її невиконання. Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків, у зв`язку з поверненням на адресу суду касаційної інстанції копії ухвали із відміткою поштової служби «за закінченням встановленого строку зберігання». Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 січня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, заявнику неодноразово продовжувався строк для усунення недоліків касаційної скарги, однак, він не проявив належної обачності у захисті своїх прав та не цікавився результатами розгляду касаційної скарги, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 липня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян