Ухвала КЦС ВС № 756/1967/16-ц

Ухвала 22 січня 2020 року м. Київ справа № 756/1967/16ц провадження № 61-13009св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), третя особа - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Ящук Т. І., ВСТАНОВИВ: У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 11 липня 2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, у якому він просив суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , не перешкоджати батькові брати участь у його вихованні згідно з рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2008 року. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року первісний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 лютого 2016 року до 08 лютого 2017 року та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Іншу частину позовних вимог ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 і визначено аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 лютого 2016 року до 08 лютого 2017 року та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 703,81 грн. У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду. Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 29 січня 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник С. О. Погрібний