Постанова Запорізький апеляційний суд № 331/2555/18

Дата документу 27.01.2020 Справа № 331/2555/18 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 22-ц/807/610/20 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В. Є.У.№ 331/2555/18 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 січня2020 року м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Кочеткової І.В., суддів: Кримської О.М., Дашковської А.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2019 року, В С Т А Н О В И В: У березні 2019 році ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Запоріжгаз» про зобов`язання відновити становище з обліку споживання природного газу, здійснення перерахунку боргових зобов`язань, захист прав споживачів. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що є споживачем послуг газопостачання, які надаються йому ПАТ «Запоріжгаз» на підставі договору. Облік спожитого газу здійснювався лічильником газу G4 Галлус, заводський номер 003553726. 20.11.2017 співробітники «Запоріжгазу» демонтували прилад обліку і направили його на експертизу, за висновками якої будь-яких втручань в роботу лічильника, порушень пломб тощо не виявлено, проте встановлено, що лічильник працює в позаштатному режимі, не придатний до подальшої експлуатації і підлягає замін. 18.12.2017 року відповідач склав акт про порушення №ВЛВ-0190, який був погоджений комісією Оператора ГРМ 27.12.2017 і на підставі якого 12.02.2018 йому донараховано до сплати 7 699,16 грн. об`єму не облікованого газу 10.03.2018 позивач отримав повідомлення про припинення розподілу природного у випадку несплати заборгованості у строк до 02.04.2018. Посилаючись на те, що заборгованості за спожитий газ не має, в роботу приладу обліку він не втручалася, цілісність пломб не пошкоджував, умови договору про надання послуг із газопостачання і Кодекс газорозподільних систем не порушував, просив суд зобов`язати відповідача відновити становище з обліку спожитого газу для чого здійснити перерахунок зайво безпідставно нарахованих боргових зобов`язань споживача за період з 01.09.2017 по 21.11.2017 за показами лічильника газу, визнати недійсними положення п.7 п.п7.2 розділу 7 та п.п.7 п.7.4 розділу 7 Типового договору розподілу природного газу в частині виконання вимог п.8 гл.3 розд.Х1 Кодексу ГРМ. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що експертизою лічильника встановлено, що він працював у позаштатному режимі, а тому відповідач обґрунтовано у відповідності до п.8 гл.3 розділу Х1 Кодексу ГРМ склав акт про порушення, визначив об`єм спожитого газу виходячи із 70 відсотків граничних об`ємів споживання з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника. Підстав для визнання окремих пунктів договору недійсними по справі не встановлено. В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційна скарга вручені відповідачеві 27.12.2019 року. У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжгаз» вважає рішення законним і обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги - безпідставними. Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін. Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення зміні з огляду на такі обставини. Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскаржуване рішення відповідає вказаним вимогам закону. Відповідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин. Правовідносини між газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу (населенням) урегульовано +4 посилання, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, а також договорами про приєднання споживача до газорозподільної системи. Відповідно до пп. 11 п. ст. 1, п. 1 ст. 41 Закону кодекс газорозподільних систем це - правила експлуатації та доступу до газорозподільної системи, що затверджуються Регулятором. За приписами статті 40 Закону розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, в порядку, визначеному цим розділом. Абзацом 2, 3 п. 1 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ передбачено, що Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. За п.3 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633. 634. 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (п. 4 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ). Пунктом 5 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ визначено, що для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу. Персоніфіковані дані мають бути достатніми для проведення розрахунків та визначення об`єму споживання природного газу, зокрема мають містити: 1) присвоєний споживачу персональний ЕІС-код як суб`єкту ринку природного газу та за необхідності ЕІС-код його точки (точок) комерційного обліку; 2) величину приєднаної потужності об`єкта споживача; 3) перелік комерційних вузлів обліку (за їх наявності) Згідно з вимогами цього пункту здійснюється приєднання до договору розподілу природного газу споживачів-замовників, які отримують технічний доступ до ГРМ. Пунктом 7 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Встановлено, що 05.01.2003 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Запоріжгаз» було укладено договір №1025 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.5,6). Згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2948 Затверджено типовий договір розподілу природного газу. Відповідно до п. 1.3 договору цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634,641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ. та/або документально підтверджене споживання природного газу. В лютому 2016 року ПАТ «Запоріжгаз» було сформовано та направлено споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу. Споживач був підключений до газорозподільної системи ПАТ «Запоріжгаз». Відповідно до персоніфікованих даних заяви-приєднання, споживачу ОСОБА_1 було присвоєно персональний ЕІС-код № НОМЕР_2 . Облік постачання (розподілу) природного газу за вказаною адресою здійснювався згідно показників лічильника газу G4 «GALLUS», заводський № 003553726, 1996 року випуску. Протягом 2016 - 2018 років споживач ОСОБА_1 здійснював оплату спожитого природного газу на підставі наданих йому з боку його постачальника - ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» відповідних рахунків за послуги з газопостачання, що підтверджує факт приєднання Споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви-приєднання та не заперечувалось сторонами у справі а ні під час розгляду справи в суді першої інстанції, а ні в апеляційному суді. Згідно з положеннями пунктів 4 та 7 глави 9 розділу X Кодексу, Оператор ГРМ при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право, зокрема, оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Згідно з статтею 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки - засоби вимірювань, вимірювальні системи, матеріальні міри, стандартні зразки та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності. Отже, засіб вимірювальної техніки - це технічних засіб, який застосовується під час вимірювань фізичних величин і має нормовані метрологічні характеристики. Частиною першою статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. 20.11.2017 фахівцями Відповідача було демонтовано побутовий лічильник газу G 4 «GALLUS», заводський № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, про що складено протокол № 000836 щодо направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. Зазначений лічильник газу було упаковано в пакет, який був опломбований пломбою №С 39787106 (а.с.12). Відповідно до п.п. 3.1.3., п. 3.1 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті Затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України 27.12.2005 №619 ( Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 січня 2006 за № 53/11927) лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у випадку ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника. Пунктом 3.2.2. Положення визначено, що у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку

1. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. У разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Пунктом 4 та 6 глави 6 розділу X Кодексу передбачено порядок експлуатації комерційного вузла обліку, а саме: за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. 18.12.2017 Державним повірником ДП «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ» було проведено експертизу побутового газового лічильника G4 «GALLUS», заводський №003553726, 1996 року випуску. За результатом проведення експертизи комісією зроблено висновки: «Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ не виявлено. Повірочна пломба не порушена, відбиток тавра державного повірника відповідає встановленому зразку. Лічильник працює в позаштатному режимі. Лічильник не придатний до подальшого використання, підлягає заміні. За наслідком експертизи складено акт № 1247 експертизи лічильника газу. Згідно зі статтею 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Питання правильності роботи лічильника газу, його технічного стану відноситься до спеціальних знань та потребує експертного висновку. Підстав, які піддавали сумніву акт №1247, складений Державним повірником ДП «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ» за наслідками проведення експертизи - не виявлено, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до ґрунтовного висновку про доведеність того, що лічильник газу G 4 «GALLUS», заводський № НОМЕР_3 в період з 01.09.17 по 20.11.17 працював у позаштатному режимі. У разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкоджень ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: 1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо; 2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу; 3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ; 4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення; 5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів; 6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання. При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії). 18.12.2017 складено акт про порушення №ВЛВ-0190, в якому зазначено: встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: позаштатний режим роботи ЗВТ. Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Вказаний акт відповідає вимогам пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу. Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 27.12.2017 комісія Оператора ГРМ погодила акт про порушення №ВЛВ-0190 (а.с.14). 19.02.2018 на адресу позивача ОСОБА_1 відповідачем було надіслано поштою лист, до якого було додано: супровідний лист від 19.02.2018 № Zp03.2-сл-2584-0218, акт-розрахунок не облікованого (донарохованого) об`єму (обсягу) природного газу від 12.02.2018 року, рахунок на сплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу від 12.02.2018 року в якому зазначено, що відповідно до вимог Кодексу, а саме пункту 8, глави 3, розділу XI рішенням комісії 6ув проведений перерахунок (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу за період з 01.09.2017 по 19.11.2017 на суму 7699, 16 грн.(а.с.17) Відповідно до п.8 глави 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Таким чином, врахувавши наведене, дії ПАТ «Запоріжгаз» щодо нарахування боргу у розмірі 7699, 16 грн. у зв`язку з виявленням позаштатного режиму роботи ЗВТ відповідають вимогам закону та здійснені відповідно до положень Кодексу газопровідних систем, оскільки належний позивачу лічильник газу обліковує спожитий газ некоректно. Доводи апеляційної скарги про те, що акт розрахунок не містить дати його складання, даних щодо граничного об`єму спожитого газу, кількості газових приладів, дати останнього контрольного зняття показників лічильника, що унеможливлює перевірку правильності здійсненого розрахунку, є неспроможними. За формою і змістом розрахунок відповідає вимогам пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, заборгованість нарахована за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення (але не більше ніж за шість місяців) з урахуванням газових приладів, зареєстрованих осіб та опалювальної площі. Докази та обставини, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права. За вказаних обставин доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду першої інстанції вимогам закону є безпідставними. Отже, апеляційний суд вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляції, не вбачається. Керуючись ст.ст. 268, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козлова Олександра Юрійовича залишити без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2019 року у цій справі залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Головуючий: Судді: