Ухвала КАС ВС № 640/18709/18
від 27.01.2020 · Адміністративнаф УХВАЛА 27 січня 2020 року Київ справа №640/18709/18 адміністративне провадження №К/9901/34719/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі №640/18709/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулома Трейд" до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Головного управління ДФС у м. Києві Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.12.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору. В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження. Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення. В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення. Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 640/18709/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику. Керуючись статтями 169, 332 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 640/18709/18. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 640/18709/18 повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... В.П. Юрченко, Суддя Верховного Суду