Ухвала КАС ВС № 420/2003/19

УХВАЛА 27 січня 2020 року Київ справа №420/2003/19 адміністративне провадження №К/9901/35902/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №420/2003/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особа: Приморський районний відділ у місті Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення, в с т а н о в и в : До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №420/2003/19. Ухвалою від 24 грудня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення. До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №27699 від 26 грудня 2019 року на суму 1536,80 грн. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити. Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1536,80 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням від 26 грудня 2019 року №27699. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак А.Г. Загороднюк О.В. Калашнікова Судді Верховного Суду