Ухвала КАС ВС № 620/1510/19

УХВАЛА 27 січня 2020 року м. Київ справа №620/1510/19 адміністративне провадження №К/9901/34564/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі за його позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, у якому просив: - визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 грудня 2018 року за довідкою господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року № 06-23/1379/18, з 01 січня 2019 року за довідкою господарського суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року № 06-23/46/19; - зобов`язати Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за довідкою господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року № 06-23/1379/18, починаючи з 04 грудня 2018 року, за довідкою господарського суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року № 06-23/46/19, починаючи з 01 січня 2019 року. Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 18 липня 2019 року позов задовольнив. Визнав протиправною відмову Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 грудня 2018 року за довідкою господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року № 06-23/1379/18, з 01 січня 2019 року за довідкою господарського суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року № 06-23/46/19. Зобов`язав Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за довідкою господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року № 06-23/1379/18, починаючи з 04 грудня 2018 року, за довідкою господарського суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року № 06-23/46/19, починаючи з 01 січня 2019 року. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 листопада 2019 року скасував рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та відмовив у задоволенні позову. Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року і залишити в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року. Ухвалою від 23 грудня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 КАС України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати. Копію цієї ухвали скаржник отримав 08 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 27 січня 2020 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення. Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суддя УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі за його позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Саприкіна