Ухвала КГС ВС № 922/1996/19

УХВАЛА 27 січня 2020 року м. Київ Справа № 922/1996/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Губенко Н. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Україна" на рішення Господарського суду Харківської області у складі судді Жельне С. Ч. від 07.10.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ільїн О. В., Россолов В. В., Хачатрян В. С. від 27.11.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" про стягнення 236 105,06 грн, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2019 у справі № 922/1996/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019, закрито провадження в частині стягнення передплати за недопоставлений товар у розмірі 109 998,90 грн. В іншій частині позову відмовлено. 20 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Україна" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 922/1996/19. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Україна" у червні 2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення 236 105,06 грн (майнова вимога). Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, при зверненні до господарського суду у даній справі, судовий збір підлягав сплаті у сумі 3 541,57 грн (1,5% від 236 105,06 грн). Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Україна" просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2019, постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та в пункті 3 прохальної частини касаційної скарги просить передати справу № 922/1996/19 на новий розгляд у повному обсязі до Господарського суду Харківської області, то при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 7 083,14 грн, а саме 3 541,57 грн * 200%, де 3 541,57 - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги. Однак до касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Україна" не додано доказів сплати судового збору. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У зв`язку з несплатою судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Україна" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 922/1996/19 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 7 083,14 грн. Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 922/1996/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Україна" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Україна", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко