Ухвала КЦС ВС № 760/1651/16-ц

Ухвала 23 січня 2020 року м. Київ справа 760/1651/16-ц провадження № 61-21792ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: 05 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги. Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року. Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 520/3572/16-ц). Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников