Ухвала КЦС ВС № 2-7226/11

Ухвала 24 січня 2019 року місто Київ справа № 2-7226/11 провадження № 61-22991ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання договорів кредиту, поруки і застави недійсними, зобов`язання повернути кошти, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18 грудня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання. У січні 2020 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема касаційна скарга у новій редакції із зазначенням ціни позову та копія рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року. Оскільки вимоги ухвали суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі. Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-7226/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання договорів кредиту, поруки і застави недійсними, зобов`язання повернути кошти. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2020 року. Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний