Ухвала КЦС ВС № 521/14695/16-ц

Ухвала 23 січня 2020 року м. Київ справа № 521/14695/16-ц провадження № 61-1288 ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щербакова Наталія Степанівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, передачу квартири у власність територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради та виселення, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щербакова Н. С., засобами поштового зв`язкунадіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у вказаній вище справі. Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підставу для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Керуючись статтями 394, 395, 402, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/14695/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, передачу квартири у власність територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради та виселення. Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щербакова Наталія Степанівна, про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції задовольнити. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Кривцова