Ухвала КАС ВС № 480/2201/19

УХВАЛА 24 січня 2020 року Київ справа №480/2201/19 адміністративне провадження №К/9901/34460/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у справі №480/2201/19 за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: 11 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102928690269), копія ухвали суду від 21 грудня 2019 року отримана скаржником 27 грудня 2019 року. Станом на 24 січня 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило. Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто. Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у справі №480/2201/19 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........................... А.В. Жук, Суддя Верховного Суду