Ухвала КАС ВС № 240/5749/18

УХВАЛА 23 січня 2020 року Київ справа №240/5749/18 адміністративне провадження №К/9901/35760/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гусака М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 240/5749/18 за позовом Приватного підприємства «М.І.А.С.» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги, УСТАНОВИВ: 21 грудня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 240/5749/18. Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з оскаржуваних судових рішень та матеріалів касаційної скарги, позивач просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Житомирській області від 14.09.2018: № 000261202 у розмірі 588748,00грн, №000241202 у розмірі 65752,00 грн; від 19.10.2018 №0110965112 у розмірі 584366,00 грн; від 01.11.2018 №0002341202 у розмірі 91953,00 грн; податкову вимогу від 03.10.2018 № 190721-51 у розмірі 202408,65 грн. Отже, судовий збір, який позивач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, становить: (1533227,65 х 1,5%) х 200% = 45996,82. До касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення від 16 грудня 2019 року №283 на суму 24 469,20 грн. Таким чином, відповідачу необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 21 527,62 грн. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) - 899998 Номер рахунку отримувача - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055) Символ звітності банку - 207 Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків. Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 240/5749/18 залишити без руху.

2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Гусак