LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС240/7853/19

від 23.01.2020 · Адміністративна

УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 23 січня 2020 року м. Київ справа №240/7853/19 провадження №К/9901/34239/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А. суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 240/7853/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, у с т а н о в и в: До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 240/7853/19. Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2019 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучене платіжне доручення про сплату судового збору від 16.01.2020 № 71 на суму 1 536,80 грн. Отже, недоліки касаційної скарги скаржник усунув у строк, встановлений Верховним Судом. На обґрунтування вимог касаційної скарги заявник покликається на те, що наявні різна практика Верховного Суду в правовідносинах щодо врахування індексації грошового забезпечення під час перерахунку розміру пенсії, на яку не нарахований та не сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Наведені аргументи потребують ретельної перевірки, яку не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає. Зважаючи на викладене, а також проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та аргументів касаційної скарги, для формування єдиної правозастосовчої практики на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі. Керуючись положеннями статей 328-335, 338, 359 КАС України, у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 240/7853/19.

2. Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/7853/19.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя В.М. Кравчук Суддя О.П. Стародуб

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»