Ухвала КАС ВС № 400/902/19

УХВАЛА 22 січня 2020 року Київ справа №400/902/19 адміністративне провадження №К/9901/1749/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі № 400/902/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області) (далі - відповідач), в якому, з врахуванням уточнень, просив: - визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії позивачу від 22.01.2019 та визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення пенсії позивачу; - зобов`язати відповідача провести поновлення та виплату позивачу пенсії за віком з 07.10.2009 шляхом поновлення її відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 позов задоволено частково: - визнано неправомірним та скасовано рішення відповідача від 22.01.2019 про відмову в поновленні пенсії за віком позивачу; - зобов`язано відповідача поновити та виплачувати пенсію за віком позивачу з 28.09.2018; - в решті позовних вимог відмовлено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача задоволено частково: - рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 скасовано; - позов в частині про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за період з 07.10.2009 по 21.09.2018 залишено без розгляду. - в іншій частині прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково: - визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення виплати пенсії позивачу; - зобов`язано відповідача поновити виплату пенсії позивачу та здійснити її виплату з 22.09.2018. - в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 13.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 09.01.2020. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики та перевірки оскаржуваної постанови на відповідність правовим висновкам Верховного Суду, необхідно здійснити касаційний перегляд у зазначеній справі. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі № 400/902/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/902/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С.М. Чиркін Судді: О.П. Стародуб В.М. Шарапа