Ухвала КАС ВС № 620/2059/19

УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 23 січня 2020 року м. Київ справа №620/2059/19 провадження №К/9901/2526/20 Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/2059/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у с т а н о в и в: 20.01.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/2059/19. Відповідно до ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено 10.12.2019, а касаційну скаргу подано 16.01.2020 (згідно з відмітками Укрпошти на конверті, у якому надійшла касаційна скарга). У касаційній скарзі позивач зазначає, що він отримав постанову суду апеляційної інстанції 17.12.2019, що вважає поважною причиною для пропуску процесуального строку. За наведених обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення, а відтак і його поновлення. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що предметом спору є бездіяльність відповідача у сфері поводження з відходами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 248, 329- 332, 334, 335, 338 КАС України, У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/2059/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/2059/19.

3. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/2059/19.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя І.В. Желєзний Суддя О.П. Стародуб