Ухвала КАС ВС № 2140/1347/18

УХВАЛА 21 січня 2020 року Київ справа №2140/1347/18 адміністративне провадження №К/9901/32015/19 Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Пасічник С.С., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі № 2140/1347/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БЛЕСК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер", Приватне підприємство "Златавабудпівдень", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИЛА: 15 листопада 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі № 2140/1347/18. Верховний Суд ухвалою від 28 листопада 2019 року, касаційну скаргу відповідача залишив без руху надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги - обґрунтування вимог касаційної скарги, подання документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку, із зазначенням поважних підстав для його поновлення. Вказаною ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з моменту її отримання для усунення недоліків касаційної скарги. У строк, встановлений судом, скаржник надав додаткові обґрунтування вимог касаційної скарги та документ про сплату судового збору. Проте, він не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску та наданням доказів поважності таких підстав. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі № 2140/1347/18. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: підписМ. Б. Гусак підписС.С. Пасічник підписЄ. А. Усенко