Постанова 4857 № 500/312/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/312/19 пров. № 857/10375/19 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Довгополова О.М., суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В., з участю секретаря судового засідання Хітрень О.Ю., представників позивача Дрозда А.В., Шараєва Ю.В., представника відповідача Васильчука І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» до Тернопільської митниці ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - суддя (судді) в суді першої інстанції Мандзій О.П., час ухвалення рішення 13:13:19, місце ухвалення рішення м. Тернопіль, дата складання повного тексту рішення 29.08.2019 року, ВСТАНОВИВ: ТзОВ «Агросем» звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області, яким просило: визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці ДФС про визначення коду товару від 28.12.2018 року № КТ- UA403000-0025-2018; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403010/2018/00351, видану 28.12.2018 року; зобов`язати Тернопільську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару, отриманого ним за контрактом від 10.10.2018 року № JD-AGS-UA-01-2019 та інвойсом від 17.12.2018 року № 607048055, за кодом УКТЗЕД 8432301900, що вказаний у митній декларації від 27.12.2018 року № UA403010/2018/011396; стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області на його користь надмірно сплачене ввізне мито в сумі 208934,39 грн. та податок на додану вартість в сумі 48233,05 грн.; зобов`язати Тернопільську митницю ДФС прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України вказаних сум і подати його для виконання Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці ДФС про визначення коду товару від 28.12.2018 року № КТ- UA403000-0025-2018; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.12.2018 року № UA403010/2018/00351; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення мотивоване тим, що ТзОВ «Агросем» правильно задекларувало у митній декларації від 27.12.2018 року ввезений товар пневматичну сівалку John Deere моделі 1890 за кодом УКТ ЗЕД 8432301900, оскільки основною функцією посівного комплексу є функція пневмоподачі насіння для посіву шляхом переміщення насіння з бункеру на сівалку і ґрунт, а відтак митний орган дійшов необґрунтованих висновків про віднесення пневматичної сівалка та пневматичного завантажувача насіння до двох різних видів товарів. Доводи митного органу про необхідність окремого декларування пневматичного завантажувача насіння моделі, як самостійного транспортного засобу за кодом 871620000, суд вважав помилковими, оскільки в даному випадку пневматичний завантажувач насіння є складовою посівного комплексу, і хоча й має колеса та бункер, основною функцією його є саме пневмоподача насіння і можливість повноцінної роботи посівного комплексу, головним завданням якого є переміщення насіння з бункеру у ґрунт, а не перевезення і навантаження для використання у сільському господарстві. Рішення в частині задоволення позову в апеляційному порядку оскаржив відповідач Тернопільська митниця ДФС. Вважає, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, суд неповно з`ясував обставини, що мали значення для вирішення справи і висновки суду не відповідають обставинам справи. Просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що ТзОВ «Агросем» не правильно класифікований товар «Машини сільськогосподарські для підготовки або оброблення ґрунту, що не містять у своєму складі передавачі або передавачі та приймачі. Комплект обладнання: пневматична сівалка John Deere 1890 та пневматичний завантажувач насіння моделі 1910» згідно УКТ ЗЕД, внаслідок чого занижено митні платежі та податкові зобов`язання з податку на додану вартість. На переконання апелянта, кожен з компонентів посівного комплексу повинен класифікуватися у відповідній підкатегорії, а саме: товар № 1 «Машини сільськогосподарські для підготовки або оброблення грунту: Пневматична сівалка: John Deere 1890NO-TILAIRDRILL30, з одноконтурною пневматичною системою розподілу для напівпричіпного завантажувача насіння (конфігурація: трактор-сівалка-завантажувач насіння), шість первинних насіннепроводів» згідно з УКТ ЗЕД 8432301900 та товар № 2 «Несамохідний причіп-бункер з самозавантаженням для використання у сільському господарстві: Пневматичний завантажувач насіння John Deere 1910-340BU-TBH 3TANK CART, спеціально розроблений для використання разом із пневматичною сівалкою моделі John Deere 1890», згідно з УКТ ЗЕД 8716200000. Рішення в частині відмови у задоволенні позову не оскаржене, тому відповідно до норм ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку не переглядається. Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому виклав свої заперечення, вважає вимоги та доводи апеляційної скарги безпідставними, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції в частині, що оскаржена в апеляційному порядку, без змін. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановив суд, 16.04.2018 року ТзОВ «Агросем» (постачальник) уклало з Агрофірмою «Горинь» (покупець) договір поставки № 16.04.18-74/3, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцеві у його власність сільськогосподарську техніку та/або обладнання до неї, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Ціна, кількість, асортимент товару, зазначається у специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до специфікації від 16.04.2018 року № 1 до цього договору постачальник здійснює поставку покупцеві: пневматичної сівалки John Deere 1890 та завантажувача насіння 1910. На виконання своїх зобов`язань за вказаним договором 11.10.2018 року ТзОВ «Агросем» (покупець) уклало із фірмою John Deere Walldorf GmbH & Co KG (Німеччина) (продавець) контракт №JD-AGS-UA-01-2019, відповідно до умов якого продавець зобов`язується продати, а покупець придбати сільськогосподарську техніку, комерційне та садово-паркове обладнання, комплектуючі AMS, запасні частини, моторне масло та іншу продукцію. Найменування, асортимент, кількість, ціни та умови поставки вказуються в інвойсах чи додатках на кожну партію товару, які є невід`ємною частиною контракту і засвідчуються печатками і підписами сторін. На виконання умов зазначеного контракту продавець відповідно до інвойсів від 17.12.2018 року № 607048054 і № 607078055 відвантажив сільськогосподарську техніку, а саме посівний комплекс John Deere у складі пневматичної сівалки 1890 та завантажувача насіння 1910. З метою митного оформлення вказаного товару ТзОВ «Агросем» подало до Тернопільської митниці ДФС митну декларацію (МД) від 27.12.2018 року № UA403010/2018/011396, в якій заявило до митного оформлення товар «Машини сільськогосподарські для підготовки або оброблення ґрунту, що не містять у своєму складі передавачі або передавачі та приймачі. Комплект обладнання: пневматична сівалка John Deere 1890 та пневматичний завантажувач насіння моделі 1910» за кодом згідно з УКТ ЗЕД 8432301900. До МД позивач додав такі документи: контракт від 11.10.2018 року № JD-AGS-UA-01-2019 із додатком від 11.10.2018 року № 1; інвойси від 17.12.2018 року № 607048054 і № 607078055; міжнародні товарно-транспортні накладні від 21.12.2018 року № 12/2078 і № 12/2079; технічну інформацію на пневматичну сівалку John Deere 1890 та завантажувач насіння 1910, із описом та характеристиками товару; лист John Deere Walldorf GmbH & Co KG від 30.11.2018 року з питань правильної класифікації завантажувачів насіння моделі 1910 виробництва компанії John Deere; копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2014 року у справі № 818/5084/13. В процесі здійснення контролю Автоматизована система митного оформлення «Інспектор» згенерувала наступну форму митного контролю: проведення часткового митного огляду з розкриттям до 20% пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації. Також посадова особа митного органу 28.12.2018 року провела митний огляд та митне обстеження товару, про що було складено акт № UA403010/2018/011396, за результатами якого направила до спеціалізованого підрозділу відділу адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Тернопільської митниці ДФС запит щодо правильності класифікації товару згідно з УК ТЗЕД. За наслідками здійснення описаних процедур, а також з врахуванням вказаних документів, інформації з мережі Internet, публікації виробника товару, акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів від 28.12.2018 року № UA403010/2018/011396, Тернопільська митниця ДФС прийняла рішення про визначення коду товару від 28.12.2018 року № КТ- UA403000-0025-2018, яким заявлений позивачем до митного оформлення товар класифіковано згідно з УКТ ЗЕД наступним чином: товар № 1 «Машини сільськогосподарські для підготовки або оброблення ґрунту: Пневматична сівалка: John Deere 1890NO-TILAIRDRILL30, з одноконтурною пневматичною системою розподілу для напівпричіпного завантажувача насіння (конфігурація: трактор-сівалка-завантажувач насіння), шість первинних насіннепроводів» за кодом 8432301900; товар № 2 «Несамохідний причіп-бункер з самозавантаженням для використання у сільському господарстві: Пневматичний завантажувач насіння John Deere 1910-340BU-TBH 3TANK CART, спеціально розроблений для використання разом із пневматичною сівалкою моделі John Deere 1890», за кодом 8716200000. Також у зв`язку з прийняттям вказаного рішення про визначення коду товару Тернопільська митниця ДФС винесла картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA403010/2018/00351. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність оскаржених рішень відповідача, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 246 Митного кодексу України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів. Згідно з ч. 1 ст. 248 Митного кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію. Згідно з ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 Митного кодексу України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари. Як правильно зазначив суд першої інстанції, відповідно до змісту наведених норм до виключної компетенції митних органів відноситься вирішення питання перевірки та контролю правильності класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД, а також самостійного визначення коду у встановлених законом випадках. Як зазначено вище, ТзОВ «Агросем» у МД від 27.12.2018 року № UA403010/2018/011396 визначило код товару згідно УКТ ЗЕД 8432301900. Дослідивши та оцінивши надані сторонами пояснення і письмові докази, зокрема, технічну документацію на товар, колегія суддів зазначає, що він являє собою єдиний посівний комплекс, який складається з декількох агрегатів. Словесний опис даного товару наведений у графі 31 МД у наступний спосіб: «Машини сільськогосподарські для підготовки або оброблення ґрунту, що не містять у своєму складі передавачі або передавачі та приймачі. Комплект обладнання: пневматична сівалка John Deere 1890 та пневматичний завантажувач насіння моделі 1910. Пневматична сівалка: John Deere 1890NO-TILAIRDRILL30, з одноконтурною пневматичною системою розподілу для напівпричіпного завантажувача насіння (конфігурація: трактор-сівалка-завантажувач насіння), шість первинних насіннепроводів. Пневматичний завантажувач насіння John Deere 1910-340BU-TBH 3TANK CART, спеціально розроблений для використання разом із пневматичною сівалкою моделі John Deere 1890.». За результатами співставлення опису товару в графі 31 МД з технічною документацією на нього, а також з поданим для митного оформлення інвойсом та іншими документами, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що такий опис повністю відображає особливості даного товару, тобто декларант вказав, що товар дійсно складається з двох складових пневматичних сівалки та завантажувача насіння, чого також не заперечує митний орган. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 67 Митного кодексу України Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів. Відповідно до «Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД» (далі Правила), які є додатком до Закону України «Про Митний тариф», класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється, зокрема, за такими правилами.

1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил: 2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного; (b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

3. У разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином: (a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару; (b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати; (c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

4. Товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

5. На додаток до наведеного до зазначених нижче товарів застосовуються такі правила: (a) футляри для фотоапаратів, музичних інструментів, зброї, креслярського приладдя, прикрас та подібні вироби, які мають спеціальну форму і призначені для зберігання відповідних виробів або набору виробів, придатні для тривалого використання разом з виробами, для яких вони призначені, класифікуються разом з упакованими в них виробами. Це правило не поширюється на тару (упаковку), що становить разом з виробом одне ціле і надає останньому істотно іншої властивості; (b) відповідно до правила 5 (a) тару (упаковку) разом з товарами, які в ній містяться, слід класифікувати разом з цими товарами, якщо вона належить до такого типу тари (упаковки), яка зазвичай використовується для упакування цих товарів. Це положення є необов`язковим, якщо ця тара (упаковка) придатна для повторного використання.

6. Для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень (mutatis mutandis), положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше. Відповідно до Приміток 3 і 4 розділу XVI Правил «Машини, обладнання та механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура, апаратура для запису або відтворення телевізійного зображення і звуку, їх частини та приладдя» комбіновані машини (комбайни), які складаються з двох або більше машин, що становлять єдиний агрегат, та інші машини, призначені виконувати дві чи кілька доповнювальних або не пов`язаних між собою різних функцій, повинні класифікуватися за тією машиною або основною функцією, яка є головною у цьому виробі, якщо в контексті не зазначено інше. У разі коли машина (включаючи комбінацію машин) складається з окремих комплектувальних вузлів (незалежно від того, чи розміщені вони окремо чи з`єднані між собою трубопроводами, трансмісійними механізмами, електричними кабелями чи іншими пристроями), призначених для забезпечення одночасного виконання чітко визначених функцій, що включені до однієї з товарних позицій групи 84 або 85, таку машину потрібно класифікувати у товарній позиції, що відповідає визначеній функції. Відповідно до п. 4 розділу ІІІ Правил «Порядку роботи відділу митних платежів підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 650, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.07.2012 року за № 1085/21397, контроль правильності класифікації товарів здійснюється шляхом перевірки відповідності: опису товару в митній декларації процедурі декларування згідно з вимогами статті 257 Кодексу; відомостей про товар та коду товару згідно з УКТ ЗЕД, заявлених у митній декларації, відомостям про товар (найменування, опис, визначальні характеристики для класифікації товарів тощо), зазначеним у наданих для митного контролю документах, шляхом перевірки дотримання вимог Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, з врахуванням Пояснень до УКТ ЗЕД, рекомендацій, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи відповідно до вимог статті 68 Кодексу; заявленого коду товару відомостям, наведеним у базі даних «Класифікаційні рішення» програми «Інспектор 2006» ЄАІС. При цьому така відповідність поділяється на три категорії: а) ідентичні товари; б) подібні (аналогічні) товари; в) товари, які не підпадають під вимоги підпунктів «а» та «б» абзацу четвертого цього пункту, але мають схожі: характеристики, які є визначальними для класифікації товару; призначення або принцип дії яких є основним для класифікації товару; перевірки відповідності заявленого опису товару та коду товару згідно з УКТ ЗЕД відомостям, наведеним у ПРК, у разі якщо до митного контролю та митного оформлення разом з пакетом документів надається ПРК. Відповідно до Примітки 7 Групи 84 Правил «Реактори ядерні, котли, машини, обладнання і механічні пристрої; їх частини» розділу XVI «Машини, обладнання та механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура, апаратура для запису або відтворення телевізійного зображення і звуку, їх частини та приладдя» машина, призначена для виконання більш як однієї функції, класифікується за основною функцією так, якби вона була єдиною, для якої призначена машина. Як вбачається інформації, наданої митному органу декларантом, в листі John Deere від 30.11.2018 року з питань правильної класифікації завантажувачів насіння моделі 1910 виробництва компанії «John Deere», пневматичний завантажувач насіння моделі 1910 виробництва компанії «John Deere» спеціально розроблений для використання разом з пневматичними сівалками моделей, зокрема, 1890 і може експлуатуватися як буксирувальний елемент як в одиночній, так і в здвоєній конфігурації (може використовуватися також з інструментами для посіву виробництва інших компаній); цей пневматичний завантажувач не повинен індивідуально класифікуватися як «причіп» або «напівпричіп», що дозволить уникнути неправильної процедури митних нарахувань. Пневматичні завантажувачі насіння моделі 1910 виробництва компанії «John Deere» повинні декларуватися разом із пневматичною сівалкою виробництва компанії «John Deere» і класифікуватися за кодом УКТ ЗЕД 8432301900 (код, що використовується для класифікації сівалок, садильників і садильних машин), як «інші посівні агрегати». Також на офіційному сайті виробника товару визначено, зокрема, що широкий вибір варіантів зернових сівалок моделі 1910 дозволить скласти оптимальний посівний комплекс. Головне завдання посівної техніки переміщувати насіння і добрива з причепу в ґрунт. Компанія John Deere випускає пневматичні сівалки, які наділені ключовими характеристиками для виконання цього завдання. Пневматичний завантажувач насіння моделі 1910 на сайті визначено як пневмопричіп 1910, який дозволяє перевозити велику кількість насіння чи добрив, забезпечує точний висів і зменшує затрати часу на заправку. Також згідно з інформацією з Каталогу продукції John Deere «Широкозахватные пневматические посевные комплексы» виробник наводить технічні характеристики окремих складових посівного комплексу: пневмопричіпу моделі 1910 на колесах з тягово-зчіпним пристроєм, обладнаний бункерами для транспортування насіння та пневматичної сівалки моделі 1890 для нульового обробітку ґрунту. У вказаному каталозі в розділі «Технічні характеристики пневмопричіпу моделі 1910» також зазначено, що даний пневмопричіп сумісний із широкозахватними пневматичними сівалками John Deere моделей 1830, 1835, 1890, 1895,

730. Крім того, що сівалки вказаних вище моделей та пневмопричіп використовуються в конфігураціях «трактор-причип-сівалка», «трактор-сівалка-причіп». Зважаючи на викладене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ТзОВ «Агросем» правильно та обґрунтовано класифікувало заявлений до митного оформлення товар у МД від 27.12.2018 року № UA403010/2018/011396, за кодом УКТ ЗЕД 8432301900, оскільки основною функцією посівного комплексу є функція посіву, яка притаманна саме сівалкам, а саме згідно з конструкцією і технічними характеристиками посів здійснюється шляхом переміщення насіння з бункеру на сівалку і ґрунт. Також суд першої інстанції обґрунтовано відхилив доводи митного органу про необхідність окремого декларування пневматичного завантажувача насіння моделі 1910, як самостійного транспортного засобу за кодом 871620000, оскільки визначальною ознакою та основною функцією товарів позиції 8716 УКТ ЗЕД є те, що вони призначені для перевезення вантажів або людей, водночас, у спірному випадку пневматичний завантажувач насіння є складовою посівного комплексу, і хоча й має колеса та бункер, основною функцією його є саме пневмоподача насіння і можливість повноцінної роботи посівного комплексу, головним завданням якого є переміщення насіння з бункеру у ґрунт, а не перевезення і навантаження для використання у сільському господарстві. Отже, вказаний пневматичний завантажувач насіння John Deere моделі 1910 є частиною пневматичної сівалки та основною функцією якого є пневмоподача посівного матеріалу, а додатковим призначенням є доставка насіння до сівалки. Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, колегія суддів вважає правильним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що рішення Тернопільської митниці ДФС про визначення коду товару від 28.12.2018 року № КТ-UA403000-0025-2018 та видана за насідками прийняття цього рішення картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.12.2018 року № UA403010/2018/00351, є необґрунтованими, винесеними без урахування усіх обставин, які мали значення для їх прийняття, а тому є протиправними та підлягають скасуванню. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржуване рішення слід залишити без змін. Керуючись ст. ст. 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 321, 322, ч. 1 ст. 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Тернопільської митниці ДФС залишити без задоволення. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 500/312/19 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя О. М. Довгополов судді Л. Я. Гудим В. В. Святецький Повне судове рішення складено 24.01.2020 року