Ухвала КГС ВС № 910/9498/19

УХВАЛА 22 січня 2020 року м. Київ Справа № 910/9498/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Агрикова О.В., судді - Євсіков О.О., Чорногуз М.Г.) від 19.12.2019, за заявою Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив» про забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив», до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: 13.01.2020 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №910/9498/19 до суду касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №910/9498/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору. 21.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Також відповідач подав клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №910/9498/19. Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання вказаного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9498/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №910/9498/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №910/9498/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12 лютого 2020 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9498/19.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді І. Кондратова І. Ткач